การยืนยันของเขาทำให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ เว็บสล็อตออนไลน์ ทรัมป์ได้รับชัยชนะครั้งแรกในการเป็นประธานาธิบดีอย่างถาวร นั่นคือผู้พิพากษาที่ทำหน้าที่ได้นานถึง 30 ปีGorsuch เป็นทุกอย่างที่พรรครีพับลิกันหวังไว้เมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะเพิกเฉยต่อการเสนอชื่อMerrick Garlandและ เสนอชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อ จากพรรครีพับลิกันหรือไม่?
ทางเลือกที่อนุรักษ์นิยม
Gorsuch เป็นทางเลือกแบบอนุรักษ์นิยมแบบคลาสสิกในหลาย ๆ ด้าน การ ศึกษาเชิงวิชาการเมื่อเร็วๆ นี้ เกี่ยว กับอุดมการณ์ตุลาการของผู้มีสิทธิ์ได้รับการเสนอชื่อ ทำให้เขามีสิทธิ์ของทุกคนในศาล ยกเว้นผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส ชื่อของเขาถูกเสนอให้รณรงค์หาเสียงของทรัมป์โดยFederalist Societyซึ่งเป็นองค์กรด้านกฎหมายที่ทรงอิทธิพล
Federalist Society ได้สนับสนุนการแต่งตั้ง ผู้พิพากษา “ผู้ริเริ่ม” มาเป็นเวลานาน ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อตีความถ้อยคำของรัฐธรรมนูญในแง่ของความเข้าใจในขั้นต้น
ผู้เสนอแนวคิดดั้งเดิมอ้างว่าการเน้นที่เนื้อหารัฐธรรมนูญและความหมายดั้งเดิม ศาลสามารถอยู่เหนือการเมืองและปกครองด้วยกฎหมายเพียงอย่างเดียว พวกเขาเปรียบเทียบสิ่งนี้กับตำแหน่งของผู้พิพากษาเสรีนิยม เช่น ผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์ ผู้ซึ่งเชื่อใน “รัฐธรรมนูญที่มีชีวิต” ที่วิวัฒนาการไปตามกาลเวลา แต่ไม่มีความยุติธรรมใดที่สามารถแยกค่านิยมส่วนตัวของเธอออกจากคำตัดสินทางกฎหมายของเธอ ได้อย่างเต็มที่ โดยไม่คำนึงถึงโรงเรียนแห่งความคิดที่เธอเป็นตัวแทน
เป็นคนวงในแล้ว
Gorsuch ยังได้แบ่งปันประวัติศาสตร์กับ Justice Anthony Kennedy เขารับราชการแทนเขา แล้วจัสติส ไบรอน ไวท์ มีรายงานว่า Kennedy และ Gorsuch ชอบและเคารพซึ่งกันและกัน
พรรคอนุรักษ์นิยมหวังว่าจะได้สองคนโดยมีคนในศาลที่อาจเกลี้ยกล่อมเคนเนดีให้ลงคะแนนเสียงของเขาไปยังฝ่ายอนุรักษ์นิยมอย่างน่าเชื่อถือมากขึ้นและเพื่อสร้างความมั่นใจให้เขาว่าจะเกษียณได้อย่างปลอดภัยในช่วงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ ด้วยวิธีนี้ ความคิดจะดำเนินไป ทรัมป์สามารถแต่งตั้งผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยมคนที่สองเพื่อแทนที่ผู้พิพากษาเคนเนดี้ ดังนั้นจึงกำหนดเส้นทางอุดมการณ์ของศาลสำหรับคนรุ่นหนึ่งขึ้นไป
ปัญหาสังคม
ผู้พิพากษากอร์ซุชไม่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่มาจากศาล
“พวกเสรีนิยมอเมริกันกลายเป็นคนเสพติดห้องพิจารณาคดี” เขาเขียนในการทบทวนระดับชาติ “อาศัยผู้พิพากษาและทนายความมากกว่าผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งและกล่องลงคะแนน เป็นวิธีหลักในการส่งผลต่อวาระทางสังคมของพวกเขา” สิ่งนี้อาจเป็นลางไม่ดีสำหรับประเด็นทางสังคมที่หลากหลายตั้งแต่การแต่งงานของเกย์ไปจนถึงการทำแท้ง
ในขณะที่กอร์ซัคไม่เคยปกครองในคดีทำแท้ง เขาได้เขียนหนังสือที่จริงจังและได้รับการตอบรับ เป็นอย่างดี โดย โต้แย้งว่าการฆ่าตัวตายด้วยความช่วยเหลือและการุณยฆาตอย่างถูกกฎหมายบนพื้นฐานทางศีลธรรมว่า “มนุษย์ทุกคนมีค่าในตัวและตั้งใจเอาชีวิตมนุษย์ไปโดยส่วนตัว คนผิดเสมอ”
ในกรณีที่ท้าทายข้อกำหนดของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงที่นายจ้างจ่ายสำหรับแผนประกันสุขภาพที่ให้การคุมกำเนิด เขาได้เข้าร่วมศาลเพื่อสนับสนุนHobby Lobbyซึ่งเป็นบริษัทที่เป็นเจ้าของโดยคริสเตียนผู้ศรัทธาที่อ้างว่า ACA บังคับให้พวกเขาละเมิดความเชื่อของพวกเขา “พวกเราทุกคนต้องเผชิญกับปัญหาการสมรู้ร่วมคิด” เขาเขียน “เราทุกคนต้องตอบด้วยตนเองว่าเราเต็มใจที่จะเข้าไปพัวพันกับการกระทำผิดของผู้อื่นในระดับใด” เนื่องจากเจ้าของ Hobby Lobby เชื่ออย่างจริงใจว่าชีวิตเริ่มต้นที่การปฏิสนธิ Gorsuch ให้เหตุผลว่าการบังคับให้พวกเขาจ่ายค่าคุมกำเนิดอาจละเมิดเสรีภาพทางศาสนาของพวกเขา
นี่อาจบ่งชี้ว่าเขาจะเดินตามรอยผู้พิพากษาสกาเลียในการมองว่าRoe v. Wadeไม่เพียง แต่ถูกกฎหมายเท่านั้น แต่ยังผิดศีลธรรมอีกด้วย
ศาสนา การเข้าเมือง และข้อห้ามของชาวมุสลิม
ผู้พิพากษากอร์ซุชจะเป็นเอพิสโก ปาเลียนคนแรก ในศาลฎีกาในรอบหลายปี เนื่องจากผู้พิพากษาคนปัจจุบันล้วนเป็นคาทอลิกหรือยิว ศรัทธาของเขาซึ่งเขากล่าวไว้ในสุนทรพจน์ยอมรับดูเหมือนสำคัญสำหรับเขาและเขาให้เกียรติผู้อื่น ตามที่SCOTUSblog กล่าวไว้กอร์ซุช “ได้แสดงตนว่าเป็นผู้พิทักษ์เสรีภาพทางศาสนาที่กระตือรือร้นและที่พักพหุภาคีสำหรับสมัครพรรคพวกทางศาสนา”
เขาเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีจากความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนา (เรียกว่า RFRA) ซึ่งมักใช้เพื่อปกป้องสิทธิของผู้ที่ไม่ต้องการอบเค้กสำหรับคู่รักเกย์หรือให้การคุมกำเนิดแก่พนักงาน แต่ความคิดเห็นเหล่านั้นหักหลังความเห็นอกเห็นใจผู้ด้อยโอกาส RFRA ไม่เพียงแต่ปกป้องความเชื่อทางศาสนาของคนส่วนใหญ่เท่านั้นเขาเขียน ในทางกลับกัน กฎหมาย “อาจเป็นงานที่สำคัญที่สุดในการปกป้องความเชื่อทางศาสนาที่ไม่เป็นที่นิยม เป็นการพิสูจน์ให้เห็นถึงความทะเยอทะยานของประเทศนี้ที่จะทำหน้าที่เป็นที่หลบภัยของความอดทนทางศาสนา”
นี่อาจหมายถึงปัญหาสำหรับฝ่ายบริหารหากพวกเขาพยายามที่จะออกกฎหมายห้ามคนเข้าเมืองโดยมีเป้าหมายที่ชัดเจนที่ชาวมุสลิม
อันที่จริงแล้ว ในGutierrez-Brizuela v. Lynchกอร์ซัคตัดสินไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของคณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองที่จะกำหนดระยะเวลารอ 10 ปีย้อนหลังให้กับผู้ที่ยื่นขอเปลี่ยนสถานะการย้ายถิ่นฐานอย่างถูกกฎหมาย สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ปฏิเสธผู้สมัคร “แจ้งกฎหมายอย่างยุติธรรม” เขาเขียน แต่ “หากหน่วยงานมีอิสระในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายย้อนหลังโดยอิงจากกระแสลมทางการเมืองที่เปลี่ยนไป ก็สามารถใช้อำนาจนั้นเพื่อลงโทษกลุ่มที่ไม่ชอบการเมืองได้”
ร่างคำสั่งผู้บริหารชื่อ“เคารพเสรีภาพทางศาสนา”เพิ่งรั่วไหลสู่สื่อมวลชน คำสั่งดังกล่าวจะอนุญาตให้องค์กรทางศาสนาต่อต้านรายการกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติที่มีมายาวนาน ตามรายงานของนิตยสารThe Nation ที่ เอียงซ้าย คำสั่งดังกล่าวอาจเปิดโอกาสให้มีการเลือกปฏิบัติโดย “ผู้คนและองค์กรที่อ้างว่ามีการคัดค้านทางศาสนาหรือศีลธรรมในการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน การมีเพศสัมพันธ์ก่อนสมรส การทำแท้ง และอัตลักษณ์ของคนข้ามเพศ”
ผู้พิพากษากอร์ซัชจะสั่งอะไรเช่นนี้? กลุ่มใดที่เขาจะถือว่า “ไม่ชอบทางการเมือง” ในสถานการณ์เช่นนี้ – เสมียนผู้เผยแพร่ศาสนาถูกบังคับให้ดำเนินการยื่นขอผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางสำหรับคู่รักเกย์หรือคู่รักเกย์เอง?
ฝ่ายตุลาการจะหนีการเมืองได้หรือไม่?
การเสนอชื่อฝ่ายตุลาการมักโฆษณาว่าอยู่เหนือการเมือง โดยผู้เสนอชื่อที่สัญญาว่าจะใช้กฎหมายอย่างเป็นกลาง แต่การดูพาดหัวข่าวล่าสุดอย่างรวดเร็วทำให้เห็นชัดเจนว่าจริงๆ แล้วพวกเขา เป็นการ ต่อสู้ดิ้นรนทางการเมืองอย่างถึงพริกถึงขิง ดังที่เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของฉันตั้งข้อสังเกต การเสนอชื่อผู้พิพากษาศาลฎีกาคนใหม่ไม่ได้เกี่ยวกับการเลือก “ผู้พิพากษาที่ถูกผูกมัดในความหมายที่แท้จริงตามกฎหมาย แต่เป็นเจ้าหน้าที่ทางการเมืองที่สำคัญซึ่งบังเอิญนั่งอยู่ในห้องพิจารณาคดี”
ในบทความที่เขาเขียนในปี 2548 กอร์ซัคคร่ำครวญถึงการสูญเสียคำกล่าวอ้างของตุลาการที่มีต่อความเป็นกลางและความเป็นอิสระ “ผู้พิพากษาถูกมองว่าเป็นนักการเมือง และคำยืนยันของพวกเขากลายเป็นเพียงวิถีทางหนึ่งของการทำสงครามทางการเมือง” เขาเขียน เขาแสดงความไม่พอใจในการใช้การแต่งตั้งตุลาการเป็นฟุตบอลการเมืองก่อนหน้านั้น และรู้สึกเสียใจที่ Merrick Garland ผู้พิพากษาซึ่งเขาได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง ถูก“ทารุณอย่างร้ายแรง”เมื่อการเสนอชื่อของเขาต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ล่าช้าเป็นเวลา 18 เดือน .
ไม่มีข้อสงสัยในความจริงใจของความปรารถนาของผู้พิพากษากอร์ซุชที่จะให้ศาลฎีกาอยู่เหนือการเมือง เป็นเรื่องน่าขันที่ Gorsuch กลายเป็นเป้าหมายของการต่อสู้ทางการเมือง เว็บสล็อต
