Matt Zoller Seitz พฤศจิกายน 19, 2021
ไม่รู้ล่วงหน้าว่า “Bad Luck Banging หรือ Loony Porn” เริ่มต้นด้วยสื่อลามกไม่ยอมใครง่ายๆไม่กี่นาทีฉันทําผิดพลาดในการเริ่มต้นในโทรทัศน์ขนาดใหญ่ในบ้านที่มีวัยรุ่น สิ่งนี้ไม่แนะนําเพราะมันสามารถให้ฉากที่คล้ายกับฉากที่เกิดขึ้นในบ้านของฉันเองโดยที่คุณรบกวนอย่างแท้จริงเพื่อค้นหารีโมทคอนโทรลเพื่อลดระดับเสียงแล้วปิดภาพอย่างสมบูรณ์ “มันคือศิลปะ!” ฉันตะโกนไปส่วนที่เหลือของบ้านซึ่ง denizens ขอบคุณที่มีสมาธิอยู่คนละชั้น “อาร์ท!”
ปรากฎว่านี่เป็นฉากประเภทที่อาจปรากฏในคุณสมบัติ wry นี้จากผู้กํากับชาวโรมาเนีย Radu Jude ซึ่งได้รับรางวัลหมีทองคําในเทศกาลภาพยนตร์เบอร์ลิน ตัวละครหลักคือ Emi Cilibiu (Katia Pascariu) ครูมัธยมที่ทําวิดีโอโป๊ที่บ้านกับสามีของเธอเพียงเพื่อให้มันหลบหนีเข้าสู่อินเทอร์เน็ต (เช่นวิดีโอดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะทํา)
สถานการณ์ที่แน่นอนนั้นค่อนข้างไม่ชัดเจน – ฉันคิดว่าสามีอัปโหลดวิดีโอไปยังเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวและบุคคลที่สามที่ไม่รู้จักบางคนดาวน์โหลดและวางไว้ในที่ที่ประชาชนทั่วไปสามารถมองเห็นได้ – แต่เพื่อจุดประสงค์ในการเล่าเรื่องพวกเขาไม่สําคัญเพราะในขณะที่ภาพยนตร์กังวลว่า Emi จะสูญเสียงานสอนของเธอในวิดีโอหรือไม่ (ภาพยนตร์ทั้งหมดเกิดขึ้นในการนําขึ้นสู่การสอบสวนของเธอ) หมายถึงจุดจบ: แสดงความขัดแย้งและวิกฤติ hypocrisies ของสังคมโรมาเนีย
จู๊ดไปเกี่ยวกับงานนั้นในจิตวิญญาณของผู้สร้างภาพยนตร์เช่นโรเบิร์ตอัลท์แมนหรือริชาร์ดลิงค์เลเตอร์ซึ่งมักจะทําสิ่งที่เรียกว่า “การเล่าเรื่องเครือข่าย” (คําที่นักวิชาการภาพยนตร์ผู้ยิ่งใหญ่ David Bordwell) ที่หลีกเลี่ยงเทคนิคการเล่าเรื่องแบบดั้งเดิมและนําวิธีการแฮงเอาท์มาใช้มากขึ้นตามตัวละครหรือตัวละครจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งดูสิ่งที่เกิดขึ้นในระหว่างการเดินทางหรือที่ปลายทาง จากนั้นรับตัวละครเหล่านั้นหรือคนอื่น ๆ และติดตามพวกเขาไปยังสถานที่ถัดไป
อัลท์แมนเก่งเป็นพิเศษในการปักหลักบนอุปกรณ์เล่าเรื่องที่จะนําผู้ชมไปยังจุดต่อไปที่น่าสนใจเช่นรถบรรทุกเสียง ROV ใน “แนชวิลล์” หรือกองเฮลิคอปเตอร์ที่ฉีดพ่นลอสแองเจลิสเพื่อฆ่า medflies ใน “Short Cuts” เทียบเท่ากับที่นี่คือตัวเอมิเอง ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ประกอบด้วยภาพของนางเอกแต่งกายในชุดที่เธอเลือกสําหรับผู้สอบสวนเดินทางรอบบูคาเรสต์ด้วยการเดินเท้าไปที่ตลาดแล้วเยี่ยมชมความเห็นอกเห็นใจ แต่สมาชิกในครอบครัวที่เกี่ยวข้องและในที่สุดก็จบลงด้วยการไต่สวนซึ่งดําเนินการด้วยการเว้นระยะห่างทางสังคมที่เหมาะสมเพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกถ่ายทําในสถานที่จริงในช่วงจุดสูงสุดของการแพร่ระบาดของ COVID-19 ระหว่างทางมีการเผชิญหน้าที่ขับไล่ความเย่อหยิ่งการให้สิทธิ์และความเกลียดชังของมนุษย์ในสังคมนี้อย่างลึกซึ้ง เอมิเผชิญหน้ากับคนขับรถที่รถจอดอยู่บนทางเท้าอย่างผิดกฎหมาย และหลีกเลี่ยงชายชราที่ต้องการมอบดอกกุหลาบให้เธอและพูดคุยเล็กๆ น้อยๆ
ไม่ชัดเจนว่าหลังเข้าหาเธอเพราะเขาจําเธอจากวิดีโอหรือเพราะนั่นคือสิ่งที่ชายชราไม่รู้ตัวบางครั้งทําและความคลุมเครือนี้ก็ไม่สําคัญเท่ากับกลิ่นอายโดยรวมของภาพยนตร์ซึ่งรู้สึกเหมือนชีวิตอย่างอธิบายไม่ได้ รอบตัวเราเป็นคนที่เคยเห็นและในบางกรณีกําลังดูภาพอนาจารอย่างแข็งขันและสื่อลามกนั้นมาจากกระแสภายในวัฒนธรรมที่ผู้สร้างภาพยนตร์เอ้อวางเปลือยโดยดูตัวละครหลักของเขาเกี่ยวกับธุรกิจประจําวันทางโลกของเธอ
เกือบทั้งหมดของคนที่ Emi โต้ตอบด้วยจะหลงลืมผลกระทบที่วิดีโอมีต่อชื่อเสียงและสถานะการทํางานของเธอ เป็นไปได้ว่าผู้ที่รู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ได้คิดว่าเธอเป็นมนุษย์ที่มีตัวตนและความสามารถในการใช้ความยินยอม (ซึ่งถูกเพิกเฉยในกรณีนี้) แต่เป็นร่างกายที่วางอยู่บนหน้าจอเพื่อความสุขถ้ํามองของพวกเขา (ภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีประสิทธิภาพเท่ากับโดยไม่แสดงวิดีโอให้เราดูหรือไม่? ฉันตัดสินใจไม่ได้)
ภาพยนตร์รู้สึกกระจัดกระจายและใจร้ายไม่ใช่ในทางที่ทรุดโทรม: ไร้จุดหมายอย่างจงใจ
บางครั้งกล้องจะตามเอมิไปและย้ายออกจากเธอเพื่อจับธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับคนอื่น อีกเล็กน้อย เช่น ผู้หญิงที่มองเข้าไปในกล้องและเชิญชวนให้ผู้ชมมากินเธอจนหมด (เป็นบทนี้หรือแค่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นขณะถ่ายทําในที่สาธารณะ?) หรือคนเดินเท้าที่เห็นการทุบตีผู้ขับขี่รถยนต์ที่เกือบจะวิ่งชนเขาที่ทางแยกและเรียกร้องให้เขาไปข้างหน้าและ ทํางานให้เสร็จ
นอกจากนี้ยังมีอีกหลายช่วงเวลาที่กล้องเคลื่อนตัวออกจากระดับพื้นดินทั้งหมดและโผล่ขึ้นมาบนใบหน้าของหน้าร้านหรืออาคารอพาร์ตเมนต์แสดงให้เราเห็นสถาปัตยกรรม นี่อาจเป็นความคิดเห็นเกี่ยวกับการไม่เปิดเผยตัวตนของชีวิตในเมืองใหญ่หรืออาจเป็นเพราะผู้ให้บริการกล้องชอบแสดงสถาปัตยกรรมให้เราเห็น
นี่คือภาพยนตร์ที่มีสไตล์ที่แปลกใหม่ซึ่งอาจอยู่นอกเหนือการใส่ถ้าคุณไม่คุ้นเคยกับมันหรือถ้าคุณกังวลมากเกินไปว่าทุกช่วงเวลาของหน้าจอจะเสริมจุดวาทศิลป์ใด ๆ ที่คุณคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กําลังทําอยู่ ดูเหมือนว่านี่เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับการค้นพบมากกว่าข้อความโดยมีกล้องติดตามผู้คนแล้วละทิ้งพวกเขาเพื่อแสวงหาข้อมูลเชิงลึกที่อื่นโดยมองเข้าไปในสิ่งต่าง ๆ แทนที่จะมองไปที่พวกเขาเท่านั้น
มีลางสังหรณ์มากมายของ “Rent” ดังนั้นหลายคนจึงดูเหมือนว่าร่างคร่าวๆสําหรับละครเพลงที่โดดเด่นในขณะนี้ มีเพื่อนที่เขากล่าวหาว่าขายออกและการทําลายล้างของโรคเอดส์และความโกรธมากกว่าการตอบสนองที่ไม่เพียงพอ (นี่คือเสียงสะท้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางการระบาดใหญ่ของ COVID-19) ไฟฟ้าของลาร์สันปิดและเขาต้องจุดเทียน จากนั้นก็มีข้อความเครื่องตอบรับของเขาชื่อของเพื่อนคนหนึ่งของเขาแฟนที่เป็นนักเต้นการพบปะกับนักธุรกิจที่มีเงินจํานวนมากที่จะนําเสนอ แต่ไม่เข้าใจสิ่งที่สําคัญจริงๆ – แม้แต่เพลงก็มีคําใบ้ของท่วงทํานองจาก “Rent” เพลง “วันอาทิตย์” ของเขาเป็นพยักหน้าให้กับ Sondheim ซึ่ง “Sunday in the Park with George” เช่นนี้เป็นเรื่องราวของการสร้างงานศิลปะเหลือบอยู่ในภาพยนตร์
บางคนจะผิดหวังกับความรู้สึกของลาร์สันเกี่ยวกับความสําคัญของเขาเองและละเลยคนรอบข้าง แต่เด็กละครทุกเพศทุกวัยจะซาบซึ้งใจว่ามันไม่ใช่ความสําคัญของเขาเองที่เขาตื่นเต้นมากเท่ากับความสําคัญของเรื่องราวที่เขาต้องการบอกแม้ว่าพวกเขาจะยังไม่ถึงโทนี่
ในโรงหนังวันนี้
